@дневники Фильмы, кино рецензии Ольги Шервуд
Суббота, 04 апреля 2009
05:01 О Съезде кинематографистов
СОЮЗ МЕРТВ, А МЫ ЕЩЕ НЕТ Два дня кинематографического шоу в московском Гостином дворе еще раз отразили самочувствие всей страны. Как впрямую, так и от противного. Теперь, когда благодаря достижениям информационной эпохи почти полная стенограмма, с видеофрагментами, чрезвычайного съезда (общего собрания) Союза кинематографистов России доступна всем на Полит.ру, когда все репортажно-возмущенные и насмешливые тексты опубликованы, когда скандал продолжается, отчетлив факт: коренная проблема опять осталась за кадром и мало кого интересует. Суть формулируется известными словами товарища, памятник которому только что продырявили вандалы в Петербурге. Ленин сказал о декабристах: страшно далеки они от народа. Осмелюсь утверждать: большинство и участников декабрьского YII съезда Союза кинематографистов России, и пришедших в Гостиный двор на акцию, озаглавленную как чрезвычайный внеочередной съезд (Общее собрание) Общественной организации Союз кинематографистов Российской Федерации, под собою не чуют страны. В чем коллег и упрекнул режиссер-документалист Валерий Тимощенко, живущий в Краснодаре. Что просто обязывает меня рассказать об этом именно на . Но начать придется из 1997-го, когда в московском Доме кино проходил YI съезд СК РФ. Простите самоцитату из текста про него, она многое объясняет: Первое, что мы услышали, приехав в Москву: Соловьев уходить с поста председателя не хочет, будет драка, конкуренты Михалков и Абдрашитов, Никита, конечно, мэтр и его знают на Западе, но !!! (большие глаза) будут везде посажены свои люди и вообще конец демократии! Он, правда, дал денег на съезд не то 40 миллионов, не то 40 тысяч долларов... не дал, а одолжил не своих, студии ТриТэ, а из Фонда культуры, который возглавляет... И он не хочет выбираться, а хочет, чтобы его попросили... Самое смешное, что именно так все и произошло ну, почти так . Михалкова тогда выбрали, он согласился возглавить с условиями (нарушения Устава, выборы карманного Правления и т.д.); все происходящее дало мне право написать: Состояние униженности: выбора нет! владело вашим корреспондентом Обратно питерские ехали в вагоне номер тринадцать, долго не зажигался свет, один боевой пожилой кинематографист сказал: и правильно, не видно, как мы краснеем от стыда... Почему? спросила я. - Потому что бессмысленно все это кого ни выбери, дальше Садового кольца все они не смотрят .
Четверг, 19 марта 2009
19:03 Фильм: Тайна Чингис Хаана
Тайна Чингис Хаана: не остаться в этой траве 19 марта 2009 - 11:25 Младенец в люльке; вот он выбирается из теплой тьмы юрты на свет, босой, голопопый, трогательный; за порогом степь; он писает в траву. Мы уже знаем: это будущий завоеватель половины мира Чингисхан. Каждое жизнеописание великой исторической личности провоцирует споры. Когда выходит книга типа ЖЗЛ (хотя называть нашего сегодняшнего героя замечательным человеком довольно странно), историки дискутируют вокруг свежей концепции деяний героя. Насколько они способствовали всепланетному прогрессу (понимаемому всяким и во всякое время по-разному)? процветанию государства? благополучию подданных, наконец? Фильм же с крупной исторической персоной в центре оценивают совсем иначе: насколько новый образ героя соответствует сложившемуся уже портрету и захватывает ли сам рассказ. Оба мотива тесно связаны с актуальной традицией наших представлений о данной личности. Голливуд, подобно Америке, сумел переплавить в своем тигле многие культуры. Да, по целому комплексу причин, заигрался и не только довел блюдо до полной неразличимости ингредиентов, но и, выработав унификационные модели восприятия, в своих денежных интересах успешно навязал их аудитории многих стран. Вот мы и видим уже некую даже толп
Комментариев нет:
Отправить комментарий